随着NBA扩军计划的推进，联盟内部再次提出彻底取消分区制的改革方案，引发广泛讨论。本文探讨了取消分区后可能的季后赛对阵方式，并借鉴CBA赛制经验，分析其可行性与挑战。

北京时间11月24日，据WSPN记者报道，NBA在扩军计划中可能迎来一项重大变革——彻底取消分区制。这一提议并非首次提出，但随着联盟扩军的契机，再次成为热议焦点。取消分区后，联盟将按照球队战绩从1到16名进行排名，季后赛对阵方式也将随之调整。

目前，NBA分为东部和西部两个赛区，季后赛名额分别由各区前八名球队获得。然而，这种分区制长期以来被诟病存在不公平性，例如实力较强的西部球队可能在季后赛中遭遇更强对手，而东部球队则相对轻松。取消分区制后，联盟将采取更公平的排名方式，但随之而来的问题是季后赛对阵将如何安排。

目前，关于取消分区后的季后赛对阵方式，主要有两种讨论方案：

第一种：1对16，2对15的淘汰赛制

这种方案直接将战绩排名第一的球队与第十六名对决，以此类推。这种对阵方式的优势是简单直接，但缺点在于强弱差距可能过大，第一轮比赛悬念不足。然而，这也可能催生“黑十六奇迹”，即排名较低的球队逆袭强队，为季后赛增添戏剧性。

第二种：借鉴CBA赛制，分阶段进行淘汰赛

这一方案参考了CBA的季后赛模式，排名靠前的球队直接晋级下一轮，而排名靠后的球队则通过附加赛争夺晋级名额。具体来说，九至十六名的球队先进行淘汰赛，选出四支球队对阵五至八名，再决出四支球队与前四名对决。这种赛制的优势是增加了比赛场次和悬念，但缺点在于赛程可能拉得过长，对球员体能提出更高要求。

值得一提的是，CBA在历史上曾短暂尝试过南北分区季后赛赛制，但由于球队数量和实力不均衡，最终回归全国统一排名。NBA在取消分区制后，也可能面临类似问题。例如，取消分区后，球队之间的主客场安排、赛程安排等细节需要重新规划。

对于球迷而言，取消分区制无疑将带来更公平的竞争环境，同时也可能催生更多精彩的比赛。然而，联盟在推进这一改革时，仍需综合考虑球队利益、赛程安排以及球员健康等多方面因素。

目前，NBA官方尚未对取消分区制做出最终决定，但随着扩军计划的推进，这一改革的可能性正逐渐增加。无论是1对16的淘汰赛制，还是分阶段的晋级模式，未来的NBA季后赛都将迎来全新面貌。让我们拭目以待，看看联盟将如何平衡公平性与观赏性，为球迷带来更多惊喜。